談到“誠信”就不得不提到“質(zhì)量”，“質(zhì)量”本是一個密不可分的詞語，在物理學上有著非常明確的解釋，物體含有物質(zhì)的多少叫做“質(zhì)量”，但將其用在現(xiàn)實生活領(lǐng)域卻有了另一番解釋。
　　
　　首先是“質(zhì)”，也就是品質(zhì)，這是消費者最看重的同時也是時下最為關(guān)注的，自打出了鬧得全國沸騰的“三鹿毒奶粉事件”，商品的品質(zhì)好壞，已經(jīng)是越來越多消費者所關(guān)心的話題，消費者對產(chǎn)品自身的懷疑進而引發(fā)了對企業(yè)信譽度的懷疑，在他們的眼中似乎“什么都不能吃，什么都不能買”，因為沒有了“誠信”做保障。
　　
　　其次是“量”，也就是數(shù)量，這是企業(yè)最為關(guān)心的，也是企業(yè)在市場經(jīng)濟下生存的唯一法則，因為無論什么產(chǎn)品只要“量”上去了，都意味著市場占有率的提高，換句話說，就是企業(yè)能夠獲得更多的利潤。因此，部分企業(yè)在利益的驅(qū)使下開始變得“黑心”，一些行為也就變成了“明顯是沖著錢去的”。
　　
　　說到這，其實明眼人都能看得出，生活中的“質(zhì)”與“量”同樣密不可分，因為只有消費者認可了產(chǎn)品的“品質(zhì)”才會有企業(yè)的“誠信”，進而給企業(yè)帶來“數(shù)量”上的變化，反之亦然。
　　
　　而細細分析此次案件中原被告雙方，道理同樣如此。原告代先生作為消費者關(guān)心商品的“品質(zhì)”，而被告方作為企業(yè)和代理商關(guān)心的則是商品的銷售“數(shù)量”，一來一去，矛盾自然凸顯，原告說商品的“品質(zhì)”有問題，被告方則顧及到企業(yè)形象，擔心由此造成企業(yè)“誠信”缺失，銷售“數(shù)量”下滑，自然表示“原告目的可疑”。
　　
　　但在講事實講證據(jù)的法律面前，企業(yè)不“服軟”是不行的，道理很簡單，商品“品質(zhì)”有沒有問題，由相關(guān)的權(quán)威部門檢驗一下便一目了然，可為什么“不接受檢驗”？還從之前的“奉陪到底”變成了后來的“接受調(diào)解，同意退貨”？其中的緣由自然不用細說。事后用國家標準滯后沒修改，和五金行業(yè)本身就極少有符合國家標準的產(chǎn)品來做說詞，也未免過于牽強。
　　
　　國家標準本身就是要求“企業(yè)必須要如何”而不是“企業(yè)有必要如何”，再則，標準滯后沒修改，難道說用現(xiàn)代工藝生產(chǎn)出來的商品還不能滿足之前制定國家標準時的要求？最后，說到行業(yè)本身，更是典型“還有比我差的”心理，所以關(guān)鍵還是一句老話“要管別人，先管自己”。
　　
　　此次事件對代先生而言，也許只意味著要求向企業(yè)退貨還自己一個公道，但往深層次探討，仍然是企業(yè)的“誠信”與“非誠信”問題，難道非要等到消費者向法院起訴了之后才能被告知“可以接受退貨”？為什么不能在商品出廠時就為社會、為消費者“把好關(guān)、站好崗”？相信大多數(shù)企業(yè)是能做到的，畢竟“事后諸葛亮”不如步步為人先。